酒店空调噪音污染 法院判赔偿老人1万元精神损失费
2019-09-05 09:42 静之源官方
每天回家，当你享受在家的闲暇时，隔壁空调冷却塔的噪音，打破了原本的安宁。每天受到类似困扰的人不在少数，面对这种噪音我们大多数人都是在默默忍受。
生态环境部公布今年5月全国“12369”环保举报办理情况，噪声污染举报占41.4%。噪声污染对居民生活影响不可小觑，同时，噪声污染侵权案件又存在难以认定因果关系、量化相关损失等特点。
这不，下面这位六旬老人，长期忍受着噪音的困扰，在与噪源方沟通无果后，老人向三水法院提起诉讼。
近日，三水法院审结了一件因酒店安装的空调冷却塔噪声超标而引起的噪声污染责任纠纷案，依法判决被告对空调冷却塔采取有效、可靠的隔声、降噪措施，确保原告住宅内夜间噪声值在国家规定的最高限值以下，并赔偿原告精神抚慰金10000元。宣判后，双方当事人均未上诉，判决现已生效。
案情回顾
蔡某是一位六旬的老人，1997年他购买了三水西南新岗街某房屋后，便一直居住于此。
买到一套心仪的房子，是很多人们梦寐以求的事，蔡某也一样。可自从2005年至2006年期间，三水某公司某酒店在酒店露台安装了三台空调冷却塔后，蔡某就开始烦心呢！
为什么呢？原来，冷却塔的出风口离蔡某房屋的阳台很近，产生的噪音严重影响了蔡某的生活。
为此，蔡某多次与两家噪声源方沟通，向相关行政管理部门反映问题，但收效甚微，噪音问题一直困扰蔡某。
在噪音的长期影响下，蔡某感到身心疲惫、精神受损，遂诉至三水法院，要求两家噪声源方排除妨碍，清除噪声源、移除三台空调冷却塔，赔偿其精神损害抚慰金10000元。
我们的噪音排放没有超过国家规定标准！
被告某公司和某酒店辩称，空调冷却塔的噪音排放未超过国家规定标准，相关职能部门发出的整改通知未对噪音进行实际勘测。
由于双方对空调冷却塔的噪声是否超过国家标准存在争议，承办法官委托专门的噪声检测机构对噪声进行检测。
《检测报告》指出，空调冷却塔在昼间噪声测量值为46.6db(A)，没有超过国家标准；在夜间的排放值为43db(A)，已经超过了国家规定的排放限值40db(A)。据此，三水法院认定被告冷却塔的噪声对原告蔡某住房的污染侵权行为成立。
法院判决
考虑到被告为经营酒店服务的企业，移除冷却塔将严重影响其经营，三水法院认为，原告蔡某主张的移除空调冷却塔的排除危害方式不妥，由被告某公司某酒店对空调冷却塔采取相关措施、改善原告蔡某住宅的声环境质量较为合理。
鉴于原告蔡某为年逾六十岁的老人、在案涉房屋居住近二十年，被告某公司某酒店的空调冷却塔长期在夜间产生超出排放限值的噪声严重干扰和影响了原告蔡某的正常生活和身心健康，对其环境权益造成严重损害，故即使被告的噪声污染未对原告蔡某造成实际经济损失，被告也应对原告蔡某进行精神损害赔偿。综合各种实际情况，三水法院依法判决某公司、某公司某酒店对空调冷却塔采取有效、可靠的隔声、降噪措施，确保原告蔡某住宅内夜间的噪声值在《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）规定的最高限值40dB(A)以下，并赔偿原告精神抚慰金10000元。
确实，长期被噪音干扰，是一件很难受的事情。生活中遇到噪声污染问题时，我们要学会依法维权，同时，我们也应从自我做起，增强环境公德意识。
生态环境部公布今年5月全国“12369”环保举报办理情况，噪声污染举报占41.4%。噪声污染对居民生活影响不可小觑，同时，噪声污染侵权案件又存在难以认定因果关系、量化相关损失等特点。
这不，下面这位六旬老人，长期忍受着噪音的困扰，在与噪源方沟通无果后，老人向三水法院提起诉讼。
近日，三水法院审结了一件因酒店安装的空调冷却塔噪声超标而引起的噪声污染责任纠纷案，依法判决被告对空调冷却塔采取有效、可靠的隔声、降噪措施，确保原告住宅内夜间噪声值在国家规定的最高限值以下，并赔偿原告精神抚慰金10000元。宣判后，双方当事人均未上诉，判决现已生效。
案情回顾
蔡某是一位六旬的老人，1997年他购买了三水西南新岗街某房屋后，便一直居住于此。
买到一套心仪的房子，是很多人们梦寐以求的事，蔡某也一样。可自从2005年至2006年期间，三水某公司某酒店在酒店露台安装了三台空调冷却塔后，蔡某就开始烦心呢！
为什么呢？原来，冷却塔的出风口离蔡某房屋的阳台很近，产生的噪音严重影响了蔡某的生活。
为此，蔡某多次与两家噪声源方沟通，向相关行政管理部门反映问题，但收效甚微，噪音问题一直困扰蔡某。
在噪音的长期影响下，蔡某感到身心疲惫、精神受损，遂诉至三水法院，要求两家噪声源方排除妨碍，清除噪声源、移除三台空调冷却塔，赔偿其精神损害抚慰金10000元。
我们的噪音排放没有超过国家规定标准！
被告某公司和某酒店辩称，空调冷却塔的噪音排放未超过国家规定标准，相关职能部门发出的整改通知未对噪音进行实际勘测。
由于双方对空调冷却塔的噪声是否超过国家标准存在争议，承办法官委托专门的噪声检测机构对噪声进行检测。
《检测报告》指出，空调冷却塔在昼间噪声测量值为46.6db(A)，没有超过国家标准；在夜间的排放值为43db(A)，已经超过了国家规定的排放限值40db(A)。据此，三水法院认定被告冷却塔的噪声对原告蔡某住房的污染侵权行为成立。
法院判决
考虑到被告为经营酒店服务的企业，移除冷却塔将严重影响其经营，三水法院认为，原告蔡某主张的移除空调冷却塔的排除危害方式不妥，由被告某公司某酒店对空调冷却塔采取相关措施、改善原告蔡某住宅的声环境质量较为合理。
鉴于原告蔡某为年逾六十岁的老人、在案涉房屋居住近二十年，被告某公司某酒店的空调冷却塔长期在夜间产生超出排放限值的噪声严重干扰和影响了原告蔡某的正常生活和身心健康，对其环境权益造成严重损害，故即使被告的噪声污染未对原告蔡某造成实际经济损失，被告也应对原告蔡某进行精神损害赔偿。综合各种实际情况，三水法院依法判决某公司、某公司某酒店对空调冷却塔采取有效、可靠的隔声、降噪措施，确保原告蔡某住宅内夜间的噪声值在《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）规定的最高限值40dB(A)以下，并赔偿原告精神抚慰金10000元。
确实，长期被噪音干扰，是一件很难受的事情。生活中遇到噪声污染问题时，我们要学会依法维权，同时，我们也应从自我做起，增强环境公德意识。
